Estelle 
V.I.P. Member
IP:noos.net
Messages: 333
|
Date: 10/07/2002 03:42 am
Hola Cristina,
No se si ha sido traducido en espanol, pero el libro mas interesante sobre esta tema que he leido es del autor frances Nathan WACHTEL y esta intitulado "La vision des vaincus" ("la vision de los vencidos"). Este libro trata de como todas las poblaciones precolombinas (no solo los incas, sino tambien los aztecas, mayas...) vivieron la conquista y la colonisacion espanola.
Pero de manera general, los trabajos mas recientes de los historiadores de la conquista son tan objetivos como posible es, incluidos los de los autores espanoles. El trabajo de los historiadores es encontrar la verdad de lo que paso para conocer siempre mas el pasado y no esconder cosas para hacer la apologia de su pais. El problema es que las fuentes principales de los historiadores son los escritos de los espanoles qui vivieron la conquista y la colonisacion... y ellos de verdad que no fueron objetivos porque consideraron la conquista como una cosa muy positiva en muchos puntos y no diaron mucha consideracion a los indios y sus culturas. Para ellos todo esto fue un gran excito, no solo porque el reino de Espana fue extendido, pero tambien porque muchos pudieron enriquecer alli, establecerse con mas medios que en su pais de origen y una mano de obras numerosa y mucho mas barrata ; fue un excito economico muy importante. Las religiones indigenas estaban vista como cultos al demonio y extirpar la idolatria (por cualquier medio...) estaba considerado como une deber y un trabajo glorioso para el Dios de los cristianos. Otro problema es que los autores espanoles de los siglos XVI-XVIII no fueron siempre testimonios de lo que relatan : describen cosas que otras personnas les contaron que ellos-mismo lo tenian de otras personnas, etc.
Es por todas estas razones que es muy dificil conocer la verdad sobre este periodo de la historia de america !
salutacion,
Estelle
|
Historia
Reply to this message